PKT-爆破“西湖第一高楼”惹争议

随着几声闷响，有着西子湖畔第一高楼之称的浙江大学湖滨校区3号楼，在1月6日清晨被爆破拆除。被炸3号楼原为浙江大学湖滨校区主教学楼，共22层高67米。此楼开始筹划于1985年，1993年正式交付使用，投入资金2000多万元人民币。按照使用寿命，该楼至少可以使用100年，到被爆破拆除时，才仅仅使用了13年……,你是怎么看待这样一起爆破事件的？是该爆还是不该爆呢？更多背景资料

设计不合理影响市容

短命建筑，劳民伤财

[评论：1条]

[评论：3条]

349

4643

[昨日战况：349：4643]

保护传统文化遗产，维护著名景观。

有许多理由支持这样的拆除。2005年12月在杭州召开的“中国古都文化与现代旅游发展”研讨会上，上海同济大学教授、著名古城保护专家阮仪三即向媒体表示，目前中国古都文化保护现状很不乐观，如杭州虽有全国最好的历史留存，但市区高层建筑已经拖了西湖“申遗”的后腿。实践也证明，在老城之上建新城耗费甚巨，牺牲的不仅仅是城市最可宝贵的文化价值，还会导致功能过度集中，引发交通拥堵、环境负担过重等一系列问题。所以，这西湖第一高楼的拆除，是正确的。

[01-10 09:54]正方匿名

我觉得炸的没错，中国应该重视和保护自己珍贵的老景观，别到处建高层建筑，跟打补丁似的！

发表正方观点

密码: 匿名发表

决策的失误让建筑短命，浪费资源。

爆破的浪费和对环境发展的负面影响难以估量。不管是从经济意义，还是从节约型社会建设上讲，短命建筑现象都不应该发生。每个短命建筑的背后，都有着资金和资源的损耗，人力物力的浪费，以及对部分人平静生活的影响，这种代价是高昂的，也是沉痛的。使用寿命本应该为100年的西湖第一高楼仅仅交付使用13年就被拆除，当之无愧就是劳民伤财，一个主要的原因就是决策仓促甚至是决策失误。当前中国正处于城市化进程过程中，可许多城市却存在无视城市建设规划或规划不科学的“近视病”，其结果就是给国家经济带来巨大损失。

是谁拍板建的?要追究责任.

[01-10 14:12]反方匿名

要严厉追究责任,该开除.降级.甚至判刑.

[01-10 13:40]反方匿名

[01-10 09:55]反方匿名

这样的事情与建设和谐社会，和节约型社会相符吗？

发表反方观点

密码: 匿名发表