随着几声闷响,有着西子湖畔第一高楼之称的浙江大学湖滨校区3号楼,在1月6日清晨被爆破拆除。被炸3号楼原为浙江大学湖滨校区主教学楼,共22层高67米。此楼开始筹划于1985年,1993年正式交付使用,投入资金2000多万元人民币。按照使用寿命,该楼至少可以使用100年,到被爆破拆除时,才仅仅使用了13年……,你是怎么看待这样一起爆破事件的?是该爆还是不该爆呢?
更多背景资料
13年寿终?炸“西湖第一高楼”惹争议
谁该为西湖第一高楼的短命负责
王军:论西子湖畔第一楼的倒掉
是不是败家子行为?西湖第一高楼明晨爆破拆除。
更多爆料>>
设计不合理影响市容
短命建筑,劳民伤财
[评论:1条]
[评论:3条]
349
4643
[昨日战况:349:4643]
保护传统文化遗产,维护著名景观。
[01-10 09:24]
有许多理由支持这样的拆除。2005年12月在杭州召开的“中国古都文化与现代旅游发展”研讨会上,上海同济大学教授、著名古城保护专家阮仪三即向媒体表示,目前中国古都文化保护现状很不乐观,如杭州虽有全国最好的历史留存,但市区高层建筑已经拖了西湖“申遗”的后腿。实践也证明,在老城之上建新城耗费甚巨,牺牲的不仅仅是城市最可宝贵的文化价值,还会导致功能过度集中,引发交通拥堵、环境负担过重等一系列问题。所以,这西湖第一高楼的拆除,是正确的。
正方观点
同意!!
[01-10 09:54]正方匿名
我觉得炸的没错,中国应该重视和保护自己珍贵的老景观,别到处建高层建筑,跟打补丁似的!
发表正方观点
昵称:
注册
密码:
匿名发表
标题:
决策的失误让建筑短命,浪费资源。
[01-10 09:29]
爆破的浪费和对环境发展的负面影响难以估量。不管是从经济意义,还是从节约型社会建设上讲,短命建筑现象都不应该发生。每个短命建筑的背后,都有着资金和资源的损耗,人力物力的浪费,以及对部分人平静生活的影响,这种代价是高昂的,也是沉痛的。使用寿命本应该为100年的西湖第一高楼仅仅交付使用13年就被拆除,当之无愧就是劳民伤财,一个主要的原因就是决策仓促甚至是决策失误。当前中国正处于城市化进程过程中,可许多城市却存在无视城市建设规划或规划不科学的“近视病”,其结果就是给国家经济带来巨大损失。
反方观点
是谁拍板建的?要追究责任.
[01-10 14:12]反方匿名
要严厉追究责任,该开除.降级.甚至判刑.
[01-10 13:40]反方匿名
浪费啊
[01-10 09:55]反方匿名
这样的事情与建设和谐社会,和节约型社会相符吗?
发表反方观点
昵称:
注册
密码:
匿名发表
标题: