PKT-“撞伤不如撞死”成潜规则，谁之过？

一辆奔驰车将一名3岁小男孩撞倒拖行后，两名男子下车看了看，然后又上了车。随后，奔驰车再次启动，倒退，再次从男孩身上碾过，柔嫩的颈椎被压断……奔驰车里传出声音：“赔钱就是了嘛，反正车子买了保险的！”针对这样一场丧失人性的交通事故，谁都会有这样的疑问：按理说，撞死人必然要比撞伤人受到更严厉的惩罚，可是，为什么司机要选择“撞死”，是什么让犯罪升级？是人性本恶？因为司机想让自己的赔偿金损失最小化，导... 更多背景资料

由人性本恶造成

由赔偿制度缺陷造成

[评论：1条]

[评论：7条]

274

4727

[昨日战况：274：4726]

司机应该有起码的人性

人性黑暗，大概确实如此。司机通过二次碾压等手段，把伤者撞死，压死，少掏了赔偿费用。赔偿方式确实存在问题，这一点无须回避，但因此为司机开脱，却毫无道理。至少，司机应该具有起码的人性，不能为了少赔偿而故意杀人。人性的缺失，是法律所无法弥补的。一些肇事司机选择“撞伤不如撞死”，表面上看来是在撞伤与撞死的赔偿金之间进行比较，而其实质则是：在他人的生命与自己的私利相冲突时，他选择了后者。人性的自私可以原谅，然而自私也有底线，“撞伤不如撞死”已经突破了自私的底线，演变成了一种犯罪。

[12-27 15:50]正方匿名

人本身就是进化的动物，但毕竟还是动物，体貌特征没什么区别，大脑也没太大区别，但大脑里的东西就差别大了，所以光靠道德是不能规范人类的，法制限制的就是人的劣性，法制不严密就有漏洞，何况中国人钻空子本领是挺高的。

发表正方观点

密码: 匿名发表

相关交通赔偿制度存在着致命漏洞

养伤恢复治疗需要更多的医药费，撞死一个人最多赔偿三四十万元，可撞伤一个人则可能赔偿上百万元。有司机坦言：“家家户户其实都能拿出撞死人的赔偿金，但是撞伤人的钱怕不是所有人都能拿得出的。”而且交通事故认定和处理方面还是有空子可钻，确实有人成功地钻了空子。再说交通事故的认定非常复杂，尤其是撞死人到底是出于故意还是由于过失，在认定上有很大的弹性，这给执法留下了可以灵活处理的巨大空间，也是造成“撞伤不如撞死”成为交通事故潜规则的一个主要因素。

[04-24 13:07]大海

交通法不知谁定的,什么叫弱者.难道老板就不走路了吗?责任也不分.开车就有钱吗?嗨可怜的司机朋友！

人性本善利益均衡

[12-28 11:19]反方匿名

人性本善利益均衡，所以如此

[12-28 10:12]反方匿名

人就是趋利避害的动物。这也是我们为什么要制定制度的根本。制定制度的时候一定要把人作为十恶不赦来看，千万不能认为是由什么特殊材料作成的。现在的制度混乱，就是没有把这句话上升到什么什么理论的高度。（我这里所说的人，是指一切人包括马恩列毛，周五郑王。

主要是撞伤以后的医疗费用等等没完没了

[12-27 17:52]反方匿名

主要是撞伤以后的医疗费用等等没完没了，被撞以前产生的一些杂病及被撞者自己制造的一些原因，也都要推到司机身上来（当然，我是指绝少的一部分人，大部分人都还是很自觉的），中国人的素质就是这样，尤其撞伤，还不如直接............，现在司机都怕这个，如果要是被撞者不守交通法规的，怎么办？比如在高速路上撞了人，或者是在机动车道上？

[12-27 16:55]反方匿名

我在撞伤一人之后,要赔偿的有:误工费,丧失劳动能力以后家人的抚养费,因为被撞之人没有劳动能力,儿女的学习费用,结婚的费用,买房子的费用,老婆在家照顾伤者的误工费还有料理费,过年过节的费用也少不了,再有家人的头疼脑热都要你支出,你就和被撞者成了一家人,就是伤者死后,你也要继续你的义务,同时毁掉的就不是一个家庭了.

人心是向利的

[12-27 14:29]反方匿名

在目前赔偿费用还是大于一般人能承受能力的，因此当出现事故时，想少赔一些的心理占大多数的，而赔偿方法存在不合理性，这就出现了要死不要伤的情况。根本解决的方法是：1、提高撞死人的赔偿数额。2、对二次撞的应按故意杀人罪计。3、受害人应视情况承担部分责任。

[12-27 12:58]反方匿名

很明显这是故意杀人犯,要按刑法判处的.不要以为有钱就可以为所欲为.把别人的生命不当回事.这是我们民众严重缺乏法律意识的表现.是只有在奴隶社会,封建社会里才有的,在当今21世纪的中国屡屡发生这种骇人听闻的事件,正是我们的悲哀.又为我们的当政者敲起的警钟.

发表反方观点

密码: 匿名发表