PKT－反方观点更多页

北大校长许智宏近日透露，北大目前正酝酿修改师德条例和学生守则，对师生的言行进行规范，其中网上不漫骂造谣等规定将考虑写入学生守则。网友议论纷纷，有网友说，这条校规，乍一看煞有介事，细想起来一没必要制定，二是难以执行。也有忧心下一代的教育者指出，中国网民数量庞大，其中不乏大中学生，网络的虚拟性助长了谩骂造谣的歪风，字里行间充斥着污言秽语，实在让人看得不舒服。你的看法呢？更多背景资料

规范言行，净化网络

画饼充饥，一厢情愿

[评论：10条]

[评论：23条]

6404

5562

[昨日战况：0：0]

觉得很无聊

[03-25 22:20]反方匿名

北大要做国人思想的先行军而不是哗众取宠哦

[03-24 12:31]反方匿名

这个这个偶感觉只能倡导列入条文有点~~~~~

[03-23 19:09]hi

无稽之谈，面子工程！！！！

又是一头披着文明的外衣的腐锈的狼

[03-23 14:42]天龙无肆

现代文明就是建立在人性的不自由。我们没有理由不渲泻自己的不满。狼用呼声证实自己的存在。我们用愤骂控诉束缚的自由。

[03-23 11:16]反方匿名

真正做实事的人不会有时间去捣鼓这些没用的！

[03-22 22:54]反方匿名

现在的教育工作者都是些理想主义者.要教育下一代就要了解他们.不是用你那个年代的想法左右他们.那是无用功.做为中国最高的教育工作者就这水平..只能说垃圾啊.对要教育的对相都不清楚..无语

[03-22 20:41]反方匿名

道德具有指向性但不具备强制性

[03-22 14:22]反方匿名

一群不学无术

[03-22 11:50]反方匿名

明朝有言官制度，言官们和皇亲国戚、武官、东厂、锦衣卫、地方官等进行了200多年的斗争，结局基本上是轻则罢官回家，重则掉脑袋。这群人，精通厚黑学和方圆学，见风使舵、阿谀奉承、贪生怕死、尔虞我诈，勾心斗角，惯用的招数就是“冒死进谏”，由于这些人骂人打架要吃亏，扯淡、耍花腔、用计谋却很在行，所以提出了本集团的口号：君子动口不动手。他们不直接创造财富却贪得无厌，成天针砭时弊却不付诸行动，很像现在的某些人。

北大教授很傻很天真

[03-21 23:05]周老虎

北大教授很傻很天真，妄图希望用张年画老虎般的校规去约束那些很黄很暴力的学生。

[03-21 17:40]反方匿名

是个不错的建议但是很可惜这是不可能的闲的无聊的表现

喧宾夺主、哗众取宠

[03-21 16:31]反方匿名

喧宾夺主，该做的不做，对杂事却吹毛求疵。师之，传道授业解惑者也，本是做人的基本原则，却拿来哗众取宠，大张旗鼓制定规则，真是让人无法认可。高等教育竟然陷入此种境地，实在是国家基础教育的失败和悲哀！

[03-21 12:54]反方匿名

看来鲁迅先生是不可在北大教书了。应该被许校长开除出教师队伍了。

[03-21 09:36]反方匿名

多谈谈反腐败的议题,因为腐败能亡国!

哦。领悟了

[03-21 00:19]反方匿名

网上不许骂人，网下随便骂。看来是禁止使用工具骂人。看得出这个校长被骂郁闷了 -- 有种的你别背后骂人，站出来给老子瞧瞧，骂我开除你！！！

无聊无稽之举

[03-21 00:15]反方匿名

无聊无稽之举，千古名人谁不骂人，只要是人就会骂人，除非这个人他不是人。网络现实只是沟通方式不同而已，别说理性人性上这个校规实属可笑，就在实际上你也更本无法查询避免谁在骂人。叫人不骂人方能体现道德，还不如说是我生产的东西质量好不会骂人，把人给贬值成为产品，那么这个提议倒还是可以理解的，否则则是无稽之谈之极端可笑的举动。

[03-20 22:51]反方匿名

这象不象抗战时期的国民党统治下的白色恐怖？

[03-20 21:36]反方匿名

都是吃饱给撑的

[03-20 21:34]反方匿名

民工就不会讨论这样的问题，因为很饿

[03-20 21:30]反方匿名

怎么不将“随地不能大小便写入校规”？哈哈，北大多怪事，今年尤其多！自从“一塌糊涂”消失了，北大真的一塌糊涂了！

1 2

发表反方观点

昵称: (不填即为匿名)