PKT-山东拟300亿建文化城，你支持吗？

其实建这个文化标志城，除了钱多了一点也没什么，反对的主要是怕山东抢了他们的旅游资源，因为他们本来就没什么资源

公正、客观、真实，是媒体在报道上应该坚持的职业操守，平时抱怨缺乏民主气氛的媒体，在这场争论中却不懂得正确运用民主的权利，在尚未完全弄清楚事情来龙去脉的情况下，即对赞同者批评之声不绝于耳，大有鞭挞声讨之势。尤其个别媒体竟公然指责联名倡议的院士们“沦为利益的工具和他人可以拉扯的旗号”，颇有“顺之者昌，逆之者亡”的味道。这就使这场关于“建”还是“不建”的争论，成了一个原则性的是与非的大问题了。

曲阜---一种期待被开发的文化标识

[03-30 17:59]正方匿名

　64万人的曲阜，很有名，但城太小。　曲阜现在急待发展，这也不仅是曲阜人的意愿。前段时间，日本首相福田康夫访华，曲阜是行程中不可或缺的一站。他要到孔庙祭孔，却因这里没有五星级酒店，没有机场，只能从北京飞一小时到济南住，第二天从济南到曲阜，从济南再回北京。不仅如此，孔子学院目前已在世界各个角落生根开花，曲阜作为孔子故里，不远处又连接着孟子故里，正越来越成为一种期待被开发的文化标识

请放弃酸葡萄心理！！！

[03-28 16:31]中华文化城

辱骂决不是战斗！孔孟不代表中华文化全部，但是中华文化的精华！孔子对六经作出巨大贡献，特别是易经！这里不仅只有孔子，还有很多影响你祖祖辈辈生活的圣人，孟子，墨子，鲁班。。。。很多人出于嫉妒心理，吃不到葡萄就说葡萄酸，成事不足，败时有余！

山东人不要太傻了,建标志城最受益的应该是山东人.以后国家一些国家级庆典在济宁举行山东人方便看了,建标志城过程中会增加更多个就业机会,需搬迁的一万多人住上统一规划的新房子也不是什么坏事.山东是每年交税大户,山东的煤，山东的石油，山东的黄金，山东的蔬菜……山东人受益多少?如果不建标志城这些税也不会用来给山东人发工资,山东倒是失去了很好的发展机会！！！

我们老孔家多么悲哀呀!多么可怜呀!

[03-19 15:12]搞活合乎

用他把他说成爷,甚至还不够!不用他把他说成粪土,甚至不如粪土!直到现在还有人说中国的一切不好,不如意,都是我们老孔的思想造成的.都与老孔有关.也不想想你们有好的,先进的思想为什么不学,^^^^^^^^^.坚决反对以老孔为幌子,搞那搞这,把三孔用炮炸平盖商品房完事!

驳斥“欺世盗名论”：

[03-18 17:24]正方匿名

驳斥“欺世盗名论”：69名院士支持的项目，支持了就是支持了，没支持就是没支持。何故当年签字现在“记不清”了？难道当年这些院士都是被强迫的？究竟是当年被济宁市政府强迫还是现在被媒体众口铄金的架势强迫？何必用这些院士做文章，来给文化城扣个“欺世盗名”的罪状呢？这样很不高明，明眼人一眼就看穿了。

驳斥“不顾民生耗资修坟论”：

[03-18 17:23]正方匿名

驳斥“不顾民生耗资修坟论”：有作者认为这样做是宁事鬼，不事人。此言差异，笔者在前面就已经说了，“中华文化标志城”不是纪念孔子孟子的纪念堂，而是全中国文化的标志城。和鬼神没有任何关系。难道一个国家弘扬自己的文化，就等同于装神弄鬼吗？此论点亦不攻自破。

驳斥“名不符实论”或“儒家文化绑架中华文化论”：

[03-18 17:23]正方匿名

驳斥“名不符实论”或“儒家文化绑架中华文化论”：中华标志城建在济宁，不仅仅是弘扬济宁的文化或孔孟文化，地址选在济宁，就不能弘扬全中华的文化了？这种说法太可笑。到中华文化标志城官方网站去看看文化城的功能吧：① 展示功能。中华民族应拥有展示自己五千年文明成果的圣堂。泱泱大中华，悠悠五千年，显达于世界，独步于千古。其文明成果传播于海内有利于齐家治国，昭示于五洲有利于建设和谐世界。值此民族复兴之际，全面梳理、汇总中华文明成果，集于一堂，展示于世，树立起一座经典式的文化丰碑，意义至为深远。同时，注重传统文化与现代文化的结合，自主创新，将现代文化更多更广泛地展示于世……因此，认为中华文化标志城只代表山东文化不能代表中华文化的论点不攻自破。不要再吃不到葡萄说葡萄酸，不要再恶狠狠的叫嚣“泱泱中华文化，如何一城揽之”，济宁不过是建一座文化标志城，又不是把全国的文化都毁灭，何必如此不大度？

驳斥“破坏遗产论”：

[03-18 17:22]正方匿名

驳斥“破坏遗产论”：这个观点比较滑稽，中华标志城选址位于曲阜和邹城之间，距离三孔12公里，不知道在近十公里之外的地方盖几座建筑到底会怎样破坏三孔？标志城的建设远在《文物保护法》规定之外。笔者想反问一句，是不是因为有了世界遗产，济宁就永远不要再盖新房子了，盖了新房子就是破坏世界遗产？这个帽子扣的好大啊。事实上，建设标志城可以更好的保护文物古迹。在曲阜与邹城之间，从2002年开始济宁市就划出历史文化保护区，严禁乱开发乱建设，尤其是严禁发展有污染的工业项目，使之在曲阜与邹城这样两座国家级历史文化名城之间保存了一片原生态的净土。按照国家发改委《关于中华文化标志城项目有关意见的通知》精神，中华文化标志城规划建设总体上是两线展开：一是在国家历史文化名城保护规划、世界文化遗产保护规划和全国重点文物保护单位保护规划的基础上，开展历史文化遗产的保护，做好古建筑、古遗址的文物本体维修、环境整治和基础设施建设，进一步做好九龙山山体保护和生态环境恢复工作；二是抓紧开展“中华文化标志城”主建区的规划创意征集和项目论证工作，落实建设资金，适时启动重点项目建设。因此不存在破坏文化破坏遗产的嫌疑。

驳斥“恐各地效仿论”：

[03-18 17:22]正方匿名

驳斥“恐各地效仿论”：此担忧大可不必，首先不是什么都能效仿的，山东也不是突发奇想说建个标志城就建个标志城，是经过中央政府反复论证后定下来的。论证了那么多城市，为什么独选山东济宁？原因显而易见，炎黄先祖文化带和孔孟圣人文化带及山水圣人线、运河文化带集中于济宁及周边地区，形成中国文化底蕴最丰厚的区域。炎黄之乡、孔孟之乡，是中华文化的发源地，是全国最具有中华文化的底蕴的地区。因此，不是各地想效仿就效仿，没有条件，怎能效仿呢？即便退一步讲，将来有几处地方效仿了，去建什么“中华恐龙城”、“中华祖先城”，那说明人家有这个地域优势，又有何不可呢？邓小平同志说的好：“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”，地方政府动脑筋搞活一方经济富裕一方人民，何错之有？

驳斥.“劳民伤财论”：

[03-18 17:21]正方匿名

驳斥.“劳民伤财论”：无论国家是否富裕，精神文明和物质文明都要一起抓。若按照“劳民伤财论”，难道埃及的金字塔、美国的自由女神像，中国的长城、天安门都不该修？中国是一个历史文化极其悠久的古国，各民族经过数千年的汇通融合，才发展成为今天伟大的中华民族和她博大璀璨的文化，是弥足珍贵的。如果说在金字塔时代、长城时代科技经济不发达，有劳民伤财之嫌的话，那么在我们社会进步经济发展的今天，已经比过去任何一代中国人都更有实力，完全有能力使我们的文化更好的沉积。如果我们一出生，就发现中华文化标志城已经存在，那么我们一定很自豪，就像我们一出生就发现我们的祖先已经在几千年前已经把中国各地统一为一个国家一样感到自豪。文化教育工程的经济效益问题是无法用简单的人民币汇报来判定的。是的，我国还不富裕，还有很多民生工程需要投入，但这并不影响我们搞航天登月这类回报很遥远的战略工程。300亿是少数人在初步规划中提出的数字，中央领导批示强调量力而行，因此投入的资金会充分体现“量力而行”，没有必要抓住“300亿”的辫子不放。投入和回报是成正比的，当代的投入（当然是量力而行，不一定是300亿），是为了彰显弘扬中华民族文化，是精神文明的重要一环，更是造福子孙的事情，绝非劳民伤财。

[03-17 18:54]正方匿名

反方的话要文明些，辩论一下玩玩而已，没必要说的这么恶毒吧，

[03-17 17:23]正方匿名

中国历史上的圣人有:至圣-孔子,亚圣-孟子,复圣-颜回,述圣-孔及,宗圣-曾参巧圣-鲁班,兵圣-孙武,书圣-王羲之.........等等,,,,鲁文化是中国文化的主流文化,在山东建文化标志城是正确的!!!!!!!!试问:那里还有比山东更有代表性的地方????