PKT－正方观点更多页

横店集团近日在京宣布，将于年内在浙江中部小镇横店，按照圆明园被毁之前的原样1：1正式动工兴建一座圆明新园。新园计划投资200亿元人民币，用于基础建设、文物回收和复制。圆明园管理处27日就此事表示反对，认为圆明园具有惟一性和不可替代性，企图在异地重复这段历史毫无意义，并指此举侵犯圆明园知识产权。圆明园是否应该重建，你的看法呢？更多背景资料

支持！重现艺术经典

反对！古迹不可替代

[评论：18条]

[评论：38条]

1654

10745

[昨日战况：0：0]

[03-30 13:27]正方匿名

圆明园遗址还在，那里是见证历史的地方，横店的圆明园有更多的作用，它是中国古建筑的代表，是中国园林的辉煌，人家自己出钱不花国家的，何乐而不为？

有什么可反对的

[03-05 17:15]正方匿名

人家就是用来拍电影当道具用,有什么可反对的理由呢?难道还进北京圆明园去拍吗,横店就是发展电影产业,反对的人可能都没去过那里吧,悲哀的反对者,

[03-05 14:11]正方匿名

只要不是在原址上建，不是用公款建，管他爱建不建。

[03-04 18:47]正方匿名

重现艺术瑰宝,让我们现在的人能看到园明园辉煌时期的真身不好吗?让现在的人更能缅怀过去,更能激发人们的爱国精神,北京有被毁的圆明圆,是真的,是历史,重建能让人看到中国耻辱的过去,多么美好的人类智慧工艺结晶被毁于一旦,我们怎能不奋发图强?中国不能再落后!

[03-04 11:34]Zodiac

圆明园始建于康熙46年（1707年），由圆明、长春、绮春三园组成。占地350公顷（5200余亩），其中水面面积约140公顷（2100亩），有园林风景百余处，建筑面积逾16万平方米，是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。它继承了中国三千多年的优秀造园传统，既有宫廷建筑的雍容华贵，又有江南水乡园林的委婉多姿，同时，又吸取了欧洲的园林建筑形式，把不同风格的园林建筑融为一体，在整体布局上使人感到和谐完美。真可谓："虽由人做，宛自天开"。圆明园不仅以园林著称，而且也是一座收藏相当丰富的皇家博物馆。法国大作家雨果曾说："即使把我国所有圣母院的全部宝物加在一起，也不能同这个规模宏大而富丽堂皇的东方博物馆媲美"。园内各殿堂内装饰有难以计数的紫檀木家具，陈列有许多国内外稀世文物。园中文源阁是全国四大皇家藏书楼之一。园中各处藏有《四库全书》、《古今图书集成》、《四库全书荟要》等珍贵图书文物。圆明园，曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。不幸的是，这一世界名园于1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁，以后又经历了无数次毁灭和劫掠，一代名园最终沦为一片废墟。经过血与火的洗礼，圆明园犹如中国近代史的一部史册，具有撼人心魄的价值。不过建在横店好不好？是否能突显其价值

建好后只要门口标明"中国人无需交费"就行了!

[03-04 08:25]Greed_TanLan

建好后只要门口标明"中国人无需交费"就行了!

这就是在办实事！

[03-04 00:54]正方匿名

请问反方：既然法律没有明文规定不可重建圆明园，重建又何罪之有?请搞清楚是人家企业自行融资、自担风险并能带动一方经济更大发展的一种正常投资行为，关尔等何干？少来些上纲上线的思想，别把什么事都提高到政治的和民族自尊心的高度喊，你们这么如丧考妣、牵强附会的在打N多个感叹号，难道自己都不觉得虚伪和无聊吗？鄙视................

[03-03 16:01]正方匿名

重建不代表就是忘记国耻了，如果按这样的逻辑，是不是被小日本打的稀巴烂的中国就不用建设了？都留着一对破烂教育子孙你是多么可怜，当时是怎么被人打的？滑稽！！！！私下认为：在经济条件允许和技术资料完善，不违背历史原样的前提下，重建是件好事！建好后怎么开辟一个历史资料展厅，告诉后人以前发生的那段历史！不就两全齐美吗？

[03-03 12:07]feitianxiake

如果不重建圆明园，那么别的国家不得笑话吗？不不不不不不不不能能能能能能能能让笑话。支持重建！！！！

[03-02 22:40]正方匿名

反方太夸张了吧这么多人又不是政府行为有人出钱重建艺术瑰宝有何不可

坚决支持横店重建圆明新园

[03-02 14:28]东方明珠

要建！该建！坚决重建！！！！！

[03-02 08:58]正方匿名

败国贼之壮举!![03-01 15:21]反方匿名圆明园是我们的耻辱,忘记历史就是背叛,只有勿忘国耻,才能复兴我中华.圆明园的建造本来就是一个腐败政府的产物,我们为何还要去重建它呢.重建圆明园就是败国之举!!!..............................................................................................................................重建圆明园就是忘记历史就是背叛好大一顶帽子！！！

反方有病吗？

[03-02 00:39]kikyprince

怎么中国做什么事都会被骂，几个农民去湖南志愿修电网，被质疑。杭州湾跨海大桥也是。你们要知道，都是民间资本，不是花你们的钱，你有什么资格叫嚣！！！别人家里是你都要噶一脚！！！

投票的理由不该设定

[03-01 20:14]正方匿名

支持重建的理由和反对重建的理由难道非得选你们给定的吗，支持的理由很多，反对的理由千千万，你们以为反对和支持的就只有这两个吗，我支持但不是你给的理由，中国古迹被毁，历史上重建的多了，这是自然规律，毁了建，建了毁，没有亿万年的东西，不管是何种原因，中国的很多人就是一说重建就是民族感情伤害，人家重建又没在遗址上，怎么就影响到历史的见证了，难道说这边建好了，遗址就没了

反方观点有点弱智！

[03-01 10:45]正方匿名

[反方观点[03-01 09:07]反方匿名这个地方的文化层次特低,自己搞不出代表当地人文、自然的景观来,却去照猫画虎。最简单的一点南北方的传统文化是不一样的。难道自己不可以做有代表性的吗？还说东部的人如何发达，不过如此。有点创意嘛————————————————————————————————你怎么知道这个地方的人文化层次低？鄙视你.. 不知道你在哪个高层次的城市生活？如果来东部看看，你会为自己的家乡感到自卑的.注意重建圆明园不是政府行为而是公司经营行为自负盈亏的！！！

[02-29 23:41]天狼

圆明园是中国清朝衰败的表现，建立之后可供游人参观，恢复那时的繁华气象。现在的圆明园在北京，如果以后哪家小朋友刚知道圆明园的事，已一中好奇的态度去问自己的家人，非要去看看，难道跑去北京吗？

[02-29 16:08]正方匿名

许多到过圆明园的人，都会情不自禁地想深入了解一下未被大火烧掉的圆明园会是什么样呢。在异地修建一个，不是能解众国人欲一睹旧貌的思念之渴求吗？作为景观被重建，没什么值得争议的。

1

发表正方观点

昵称: (不填即为匿名)