PKT－正方观点更多页

2月23日，许霆ATM机恶意取款一案在广州市中院重审。重审实录经媒体报道后，许霆在庭上的经典语录引起了众多网友的非议，之前几乎是一面倒的支持局面悄然发生改变。不少网友在“拜读”许霆的“我替银行保管钱”等经典自辩语录后，第一时间在网上留言倒许，直斥“人不能无耻到这个地步”。网友认为许霆受审时毫无悔罪表现，言行令人费解；但也有网友指出，许霆原本就无罪，何须悔意？你怎么看？更多背景资料

原本无罪，不需悔意

大言不惭，当众扯谎

[评论：21条]

[评论：15条]

8082

2845

[昨日战况：0：0]

[03-06 15:06]正方匿名

替银行保管钱~倒许的认这句话有错?那是因为你们能力有限,不能理解.就当时那破ATM谁知到了谁不会去取??难道那个时候钱在ATM比许霆处安全?

[03-01 22:18]正方匿名

假如我在路边捡到一袋钱，自己留起来了，你们说这算有罪没罪呀，我觉得这不能用法律问题，这只是道德问题，好像国家没有规定捡到钱不上缴就是犯罪！！

银行:我说你有罪,你就有罪!有错都是老百姓的错!

[02-27 09:02]satan1981

柜员机取出假钱--->银行无责网上银行被盗--->储户责任柜员机出现故障少给钱--->用户负责柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期银行多给了钱--->储户义务归还银行少给了钱--->离开柜台概不负责广东开平银行行长贪污4亿--->判12年广东老百姓多取ATM机17万--->判无期　

[02-26 21:52]正方匿名

他拿了钱，跟现在怎么说有关系吗？法律应该是按照他做了什么，怎么做定罪，而不是做完了怎么说定罪吧。他从一个失效的取款机里拿钱，请问和从马路边一个放着钱的纸箱子拿钱有区别吗？难道那个纸箱子上贴着XX银行几个字，从那里面拿钱就有罪了吗？

如果你遇到这样的好事，你会错过吗

[02-26 21:51]小草

我想我不会错过这样千载难逢的机会，去取钱，想想现在的房价格，现在的猪肉价格，你能不动心吗再说拉银行出现这种状况，把所有责任推给当事人，真的太卑鄙拉人民法院为人民，对这种只要做个简单教育不就行了吗

许霆在庭上的自辩很有深度,只是自己的表达能力不行

[02-26 20:44]正方匿名

许霆在庭上的自辩很有深度,只是自己的表达能力不行1、我替银行保管钱!许想玩一把幽默,可反应能力及口才太差，律师也不会替他解释.他用这句话是反讽判他无期的悲愤。我替银行保管钱!表明了他牺牲自己,保护了大家.如果许自己不把所有的钱取完，会涌现出多少个被判无期的许霆。这样讲岂不是正好反驳了检方的把钱放在柜员机中更安全的说法。2、关于害怕 “我一直坦坦荡荡”不是盗窃罪，不是刑事案件，简单的民事案件，为什么不能坦坦荡荡。3、关于抓获 “早点抓我，早点解决”既然银行报了案，公安也立案，而且通缉了，不就是早点抓我，早点解决问题吗，不然拖到60岁了，还是通缉犯，老婆也娶不了，孩子也生不了，钱也赚不了，成了千古的罪人，早抓早成名。4、关于退赃 “我们可以宽容大度一点”公安都按照刑事案件立案了，法院一审也是道歉罪，无期，这种情况下还钱有个屁用，为什么要还钱呢，等判无罪的时候才是还钱的时候，履行民事义务。5、关于银行 “有义务提供没故障的取款机”对于广大储户，这句话有错吗。6、关于同案“距离产生美吗？”这个要感谢法官，要不判许霆也是盗窃罪，执行有期徒刑2-3年，许霆就不会上诉，可能就不会有法制的进步了。

为什么删除我的贴？

[02-26 19:21]百姓的保姆

既然不让别人说话，何必搞这个垃圾网站，请问我发的贴有问题吗？傻仔！

银行是事件最大祸首为什么不追究？？？？？

[02-26 18:40]正方匿名

言之有理，欲加之罪，何患无辞。为什么不追究银行和ATM机生产厂家的法律责任。出现这种情况主要原因在他们，不找自身原因，却拿弱势群体的小老百姓来替自己顶罪掩盖自身的罪恶，真是无耻到极点。如果问题最本质的根源都不敢面对，不追查，这样的事件还会再次出现，银行方面的各种苛刻利己条款，玩忽职守、相关预防和防御机制的严重滞后是此事件发生的最大祸首。法院如此舍本求末究竟为了什么？银行的做法又有什么道德所言呢？

[02-26 16:43]阿久

他原本无罪谈何认罪,是物主的过失和银行的失责造成的损失,许霆罪从何来.

[02-26 15:55]正方匿名

原本同情你,没想到你如此厚颜无耻,同情你是因为该判有期判了无期,不是说你没有罪!!果真如此嘴脸,与国家法律叫板,为维护法律的尊严,应该重判!

[02-26 12:44]正方匿名

[02-26 10:35]正方匿名

那些说有罪的人好愚昧我就不信你们的觉悟会有那么高你遇到这种情况你会去还给银行你骗谁呀我说就算是法官去取钱遇到了也不一定会把钱去给银行

[02-26 09:53]正方匿名

法律总是滞后的，希望通过大家的努力把法制建设跟上去

[02-25 23:02]正方匿名

许霆表达的确不很妥，不要要求人人都有很良好的语言能力,这可能吗？你以为你口才很好??上法庭判刑这等大事不会说错一句??某些人就抓住这点不放想转变事情实质.我们要支持的不单是人，还有公平公正的民主与法律。许霆败了，以后平民就是大企业可以随意一脚踩死的蚂蚁了~ ------- 中游首屠

[02-25 19:37]正方匿名

不是罪也不应视罪。

[02-25 19:32]正方匿名

置顶北京大学博士罗翔说到银行随便拿钱。是罪但不应视罪。我认定；取了钱。签了真名。签了真地址。提交了真身份证。填了具体单据。少写了168300元，在银行提供的亿无二失的柜员机的功能下。

[02-25 16:06]正方匿名

许霆在庭上的自辩很无知，但是，无论他在法庭上如何说，都不能拿来做有罪无罪的依据，法庭应当依据事实和法律来判定一个人是否有罪，而不该以道德来判定一个人是否有罪。银行有约在先“钱款当面点清，出门概不负责”，可视为银行与储户的合同条款，双方都得遵守。既然银行少给了钱要储户自己负责，储户不能向银行追讨，储户自己接受教训，那么银行多给了钱自然要银行自己负责，银行不能向储户追讨，银行自己接受教训就是了。

许霆案量刑过重的又一铁证！

[02-25 13:47]正方匿名

从二审中许霆的答辩完全可以看出来，许霆的心智不健全，属弱智人士，对自己的行为不能负完全行为责任。所以说判他无期，纯属欺凌弱势的智障人群体！

[02-25 12:46]正方匿名

到现在为止，我们没有明白什么是“偷”这个是我们的司法一直没有搞明白的词。实际上机器程序混乱，出现漏洞，和同在柜台上，银行的工作人员出现精神混乱或失误，我取10000，他给我1000，然后我没有数离开柜台，银行不认帐。或是我取1000，银行工作人员给我10000，况且我知道离开柜台后，银行发现失误后再找我这个和许霆案没有太大的区别。显然，许霆在取款时，是和银行的工作人员在互动，这那么这里的犯罪分子就不止一个许霆一人了。同时，我们发现了一个问题，就是和机器打交道，消费者要负出更高的成本。-------------------------------------社会进步了，科技进步了，法律落后了。

[02-25 12:12]正方匿名

他确实有她的错，但是判的过了，为什么都是老百姓的问题，银行没有问题吗？

1 2

发表正方观点

昵称: (不填即为匿名)