自1月1日起,由国家标准委和国家质检总局联合发布的《小麦粉馒头》国家标准正式开始实施。该准则对馒头在感官方面要求馒头形态完整和美观,应该是圆形或椭圆形,没有褶皱、斑点。新标准颁布后,一些卖馒头师傅们觉得“可笑”,广大居民们也持观望态度,馒头需要这样的“国家标准”吗?
更多背景资料
馒头国家标准公布:应是圆形或椭圆形(图)
馒头需要制定所谓“国家标准”吗
馒头必须是圆形,这国家标准太可笑
更多爆料>>
没有规矩不成方圆
这个国家标准太可笑
[评论:16条]
[评论:63条]
841
10607
[昨日战况:0:0]
正方观点
[01-07 09:45]正方匿名
讨论如此热烈,可真看过标准有几人?标准里哪规定形状了???
[01-06 12:19]正方匿名
可能持反对意见的都是大款
[01-05 15:23]正方匿名
署名理性一些的傻逼,一看你就是公务员,你肯定狗屁不是,你同意的观点让老子我笑掉大牙!你家族上一定是白痴!哈哈哈哈哈
即然馒头要定,包子面条是否也应该定
[01-05 09:24]正方匿名
如提,请提出此观点的作者发表一下看法。随便鄙视下那些支持此提意议的庸才
[01-05 08:27]正方匿名
楼上的理性一些,请问你口中所谓的标准的标准是什么?你还好意思说理性一些?那请问,米醋是醋,白醋,山西醋,饺子醋就不是醋了?
有标准可以简化管理
[01-04 22:22]夜猫子
目前应该强化社会主义标准,有什么特色的社会主义就太不标准了,应该细化完善,社会主义就是社会主义,怎么能加什么特色呢?关于人,应该定义一下,得有个标准,不能给人丢脸,也是完善中国的国家管理嘛。怎么都叫人呢?听说山东就搞了个美女标准,我看很好嘛!凡是不符合标准的应该进行整改或者就地销毁,列入假冒猥劣,属于打击对象!一则可以缓解人口压力,二则可以纯正种族,充分显示我国我党的管理执行力度!对于那些已可以列入人的个体,也应该进一步制定他们的各部位的标准,脑袋有多大,眼睛鼻子耳朵的位置、大小、颜色等都有具体的指标。大量开设配套设施、美容医院,当然得由政府官员的亲属来开办。关于衣服底下不妨碍观瞻的屁眼、生殖器等可以适当放宽标准,免得绝种。我看就这么办,要快点,否则别让资本主义国家抢先了!
[01-04 18:56]理性一些
我没看过这个标准,但我支持这个标准。我们国家正因为随意产生了多少悲剧啊。标准不完备可以完善。但是没有标准就会给很多不法分子提供机会。事实上我觉得还应该出大米的标准、盐的标准、醋的标准。一个完备的社会应该建立在标准、契约上,这样才能进步。不要因为标准看上去可笑就反对,希望大家都能正确理解。
[01-03 22:54]正方匿名
本人认为这个可以理解 或许别人会笑 那这个出台代表了我国的法律的健全
[01-03 22:29]正方匿名
整体评价是是官僚机构太多,无事可干的大作,该干的不干,不该干的胡干。我们为什么不制定房屋定价标准,明确房屋价格由何构成,为什么会这么高,利润被谁拿走了,让我们这些主人翁心里有个底;为什么不制定约束教师上班不务正业,下班收费开班问题;为什么......,因为利益,因为麻木。
[01-03 20:37]正方匿名
新一轮的大跃进!!!天大的形式主义!!!记得邓爷爷说过,不管黑猫还是白猫能抓耗子的就是好猫!!!我想说不管圆形还是方形能吃饱肚子的的馒头就是好馒头!!!
不知道那个沙比领导做的
[01-03 19:27]正方匿名
没见过这样的制度,指定的很沙比哦!
[01-03 17:37]正方匿名
心里很忐忑的问一下:老外的面包标准规定形状了吗?规定有什么香气了吗?有没有规定用肉松还是有椰蓉啊?不符合标准的面包是改个名字卖还是就地销毁啊?
如果老外这么做?!
[01-03 15:50]staumter
如果老外给他们的食品(奶酪、面包)定标准(事实上已经有了,尤其是很多原产地品牌),我们国人会喊“你看人家老外,规定多细致,中国啊~~~~”,而我们自己有了,我们在干什么?牛奶的标准要求白色(甚至要求色度的话),有人是不是会说:“天下人都知道牛奶是白色的,中国人都干什么去了?!”可是如果奶牛的乳房有炎症或者牛奶受到其他污染(粪尿,很多地方还不是机械化挤奶)就肯定不是白色的,红色的,黑色的,铁灰色的。用一个非实体指标来反映实体情况是很常用的手段。
标准不是用来开玩笑的
[01-03 15:44]staumter
我在工作中接触很多标准的确,很多时候一些条款有点弱智但是,这就叫做严密我们宁可把条款细化到晕倒的程度也不想给不法之徒可乘之机大家只看到GB中对于形状的要求好像很搞笑却没有看到很多关乎老百姓安全的细节比如对于比重的要求过高过低都是发酵不合格或者不是正常发酵的效果会有很深的背景原因你认为馒头圆形和方形一样方形大多是刀切的侧面很容易受到污染你认为不同形状有什么大不了的那我要反问,不同形状影响你吃了么你最应该关注什么?是不是食品安全?可这个GB中的食品安全条款多少人看了?这个GB中用很多百姓并不了解的参数限制质量因为你规定了某种物质不能用于发酵他就可以换这个跟进速度很慢而用理化指标的限制只要你超过就说明你用了特殊的非常规发酵剂类似杀毒软件的未知病毒查杀太多人都是随声附和,起哄占大多数另外,各个部门有自己的工作职责研究食品的为什么要研究什么房价呢?很多基础研究就是被无知而淹没很多你们以为重要的GB,有多少是直接搬抄老外i的呢?他们能为自己民族的食品作GB,起码说明没有放弃,还在力所能及的范围内努力而GB是对于特殊食品的特殊细化为什么法律出台要有细则的配套发布?多少人就是吃了没有细则的亏不满意国家的别的政策可以找那些部门的人喊而不要对在做事情的人喊作为试水,我们应该有更多的宽容
怎么不对呢?
[01-03 15:31]staumter
这是片面解释标准
[01-03 11:44]正方匿名
可以理解,方便质检部门检查!
1
发表正方观点
昵称:
(不填即为匿名)
标题: