PKT-你怎么看？男子遭飞车抢劫撞死抢匪

近日，一商务车司机在番禺南村市新路北段洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。得手后，两歹徒驾驶一辆无牌摩托车逃窜。据称事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。两歹徒当场身亡。警方随后将事主带走调查。针对此事，论坛上网友激烈争辩，有网友认为“支持司机！应该无罪！”反对者则认为不能为了一己之私漠视法律，漠视生命。你怎么看？更多背景资料

车主无视法律！

抢匪害人害己！

[评论：23条]

[评论：86条]

234

5540

[昨日战况：234：5540]

抢匪也是两条人命啊！

即使是抢匪有死罪，法律也不允许车主来实施处决的行为！更何况这个抢匪只是抢夺，并非抢劫，不存在暴力胁迫等人身伤害手段,故司机不存在完全免责条件，而且按照法律，车主的行为也不属于正当防卫。事实上，这个车主实在是太不理智了，这样的事情，不该如此冲动！

[01-20 03:11]正方匿名

替犯罪份子开脱的人简直不是人！！几乎所有飞车抢劫的人都是屡次做案，屡次被抓的，死性不改的歹徒.如果不死的话，出来后又作案，试问，还要多少无辜群众受害才能唤醒你的良知！

[01-20 03:06]正方匿名

这种犯罪群体，死一个算一个，如果不死的话，以后不知道还有多少人受害，支持撞死！

[09-15 14:45]正方匿名

飞车党抢完东西跑，这应该是认定在犯罪实施过程的一部分，即犯罪并没有终止。因此，受害人把他们撞死应该认定为正当防卫！

[08-23 12:34]正方匿名

当场击毙当场击毙当场击毙当场击毙当场击毙当场击毙杀光犯罪分子...多杀几个,多死几个就没人抢了，要是国家来倒法律`你偷东西就把手砍了,抢东西就把脚砍了,看看还有多少人敢做了

[08-23 10:03]正方匿名

从法律上来讲，这个案件定性的关键在于，歹徒的逃逸过程是否属于侵权进行中，逃逸是否为抢劫的一部分。不管怎么样，赞赏司机

[08-23 08:15]正方匿名

如果劫匪飞车抢劫的对象是一位就快生的孕妇呢?这样的话有可能会把孕妇拉倒造成一尸两命的啊!请正方的朋友想想.

[08-22 16:33]正方匿名

替劫匪说话的都是劫匪的亲戚吧?要是抢了你你怎麽办?替劫匪说话的都是劫匪的亲戚吧?要是抢了你你怎麽办?替劫匪说话的都是劫匪的亲戚吧?要是抢了你你怎麽办?替劫匪说话的都是劫匪的亲戚吧?要是抢了你你怎麽办?替劫匪说话的都是劫匪的亲戚吧?要是抢了你你怎麽办?

[08-22 16:17]正方匿名

从清理上讲.司机的做法是除暴安良!但从法律上讲,你没有权利剥夺罪犯的生命!法不容情.

如果你自己被抢

[08-22 15:19]正方匿名

如果你自己被抢，我看你还这么同情劫匪！现在满口道德伦理，发生在自己身上看你则么办！只能眼看被抢，然后报案，等吧……

好人死的快

[08-22 14:39]蓝

我就是不做好人，这个社会不比以前。你们难道还不明白

[08-21 23:41]正方匿名

司机是在见义勇为

[08-21 23:33]tdtank

我们来想象一个场景:这个车主的行为得到了鼓励和奖赏甚至是推广那后果会是什么样的呢?第一:"飞车抢夺"绝对会消失,因为"飞车抢夺"将会有生命危险!这样的成本是任何人都无法承受的!第二:再没有人敢骑摩托车上路了!因为骑摩托车上路是"飞车抢夺"基本条件;而同时又不可能要求每个司机都具备警察那样的专业判断能力和法律知识.那么只要有任何一个司机的判断出现了偏差你就有可能被撞死!!!!!!!!!请问这样的后果有谁能承担!!!!!!!!!!

[08-21 23:27]小米渣

看来我们离法制社会还很远。谁遇上被抢劫的情况都会产生报复的念头，这是人之常情。但是，社会的进步让我们抛弃了以牙还牙，以眼还眼原始观念，取而代之的是法律的裁决和刑罚的处罚。我们把报复的权利交给了政府，交给了国家机器，因为只有他们才能够相对公平和客观的来看待一件事情。而不是让我们采用原始的暴力来解决问题。如论题来说，单纯的讲究以牙还牙，那受害者就应该去抢夺那两个抢匪，或者就像他所做的一样，在肉体上进行打击，不过他的打击过了头。相信将抢匪撞死并不是其本意，但是，要掌握好打击的范围和尺度，并不是常人能够控制的。这也就是我们要把惩罚权交给政府的原因之一。如原文所列，我们很难得出受害者是在进行正当防卫这一结论，所以，如何把握正当防卫和防卫过当，这个尺度其实就在我们心中。

法律是有尊严的!

[08-21 22:51]tdtank

首先:正当防卫只有在被害人正在遭受暴力侵害时才能使用!而且还不能超过施害人对被害人的暴力侵害程度!一旦施害人对被害人的暴力侵害终止,被害人就没有了正当防卫的条件!其次:本事件中,车主是使用暴力手段剥夺两名歹徒的生命权.但车主并没有行使国家暴力机关职能的权力,这就已经完全脱离了正当防卫的范围变成了故意伤害!(典型的暴力犯罪!!) 只有相信并遵守法律,法律才能保护你! 如果你不相信也不遵守法律,甚至还要去挑战法律的尊严!那么法律凭什么要保护你?记住:法律只有在违反它的时候才会起作用!!!!

[08-21 21:22]正方匿名

谁不重视生命？只是我们只重视无辜者的生命，至于会危害的他人生命财产安全的歹徒的生命，我们有什么理由重视？感觉法律意识好的人都像唐僧，一个胆小又爱心泛滥的愚者。

发表正方观点

密码: 匿名发表

车主判罪，抢匪就会更加猖獗

有网友认为，“我相信车主并不是想把抢匪撞死，如果因为这样要判车主的罪，那么抢匪就会更加猖獗了。”“颁见义勇为奖!”另一网友称“如果这次没有无意中撞死这两个人，那以后不知道还有多少人被抢，不知道还有多少人被杀，不知道还有多少人被砍断手臂，不知道还有多少人被拖行几百米而死！”

[05-14 08:28]反方匿名

车主获罪不就是支持抢匪吗?

[01-20 03:05]反方匿名

每一个抢劫犯都有可能伤害到群众，而且可能多次伤害，潜伏的罪恶是无限的。纵观飞车抢劫的罪犯大都是劳改多次的，如果被抓仅仅是几年的牢狱，出来后仍然犯案，这样的话永远都消灭不了。我个人认为应当仿照战国时期，秦国与赵国的长平之战，秦军获胜后，杀死了投降的40万赵军，这样的歼灭战使得赵国无再生力量，自然不会再有战争，如果秦军释放了40万俘虏，那么，将来这40万人又将是劲敌人，战争将永远没有休止。所以，我认为犯罪份子同样也是有一定数量的，只要重典惩处，枪毙，无期徒刑以及至少20年以上徒刑，那么，将大大消弱这方面犯罪的群体！

[08-25 23:45]反方匿名

拖上马路，反复碾压

有罪??那见义勇为呢?

[08-23 16:59]反方匿名

他们就算今天不被车撞死.也迟早会有报应.不是不报.而是时候未到.如果车主连见义勇为都被定罪的话,.那么以后请把"见义勇为"该成:犯罪"好了

车主根本谈不上什么有罪二字

[08-23 16:35]反方匿名

当车主遭二劫匪抢劫时（不是被偷）这时他的生命安全已遭到严重威胁。如果车主陡手反抗会遭到怎么样的后果，1.轻的有可能被打伤，重的可能被捅死2.也有可能被摩托车撞伤或撞死。劫匪既然敢抢劫它是什么事情都做的出的。车主驾驶自己的车辆追赶自己被抢的劫匪这完全是头脑清醒的本能，一个有见义勇为的人他也会帮车主去追的。车主在追劫匪时撞上了摩托车两歹徒当场身亡，这是劫匪罪有应得，车主何罪之有？

[08-23 15:39]反方匿名

虽然不公平，但是让犯罪成本高点，犯罪率才能降下来。现在犯罪成本那么低。比如偷自行车，抓不了几天就放出来，不跟放假一样吗。谁还怕呀

[08-23 15:22]反方匿名

对于这样的人就该杀。

[08-23 14:58]反方匿名

偶然中的必然

[08-23 13:29]实事求是

这种事情不是经常发生,但以后肯定还会发生,因为正义与邪恶的较量永不停止.我鼓励这种行为,歹徒不是小孩,知道这是高风险职业,只要干上这个很可能遇上见义勇为者,只不过这回是当事者本人而已!如果我们痛恨犯罪分子的疯狂,那么我们就应该支持见义勇为者的勇敢!这是立场问题哦!我想这也符合法律制止犯罪维护正义的精神!至于怎样处理:完全可以是一场特殊含义的交通事故.想想每年死于交通事故的十几万人,有多少无辜者!区区俩罪犯,他们不冤!

[08-23 11:33]坏坏土匪

个人认为这应该算是正当防卫！两匪罪有应得！

[08-23 10:51]死一个少一个

警告正方朋友.等有抢匪抢你全家后再杀你全家你才会醒.

[08-23 10:43]反方匿名

抢匪没人权，逃离现场过程算是侵害进行中，警察追逃都可以开枪，为什么我们不能开撞。

乱世用重典

[08-23 09:57]反方匿名

每一个生命都值得去尊重。但是面对劫匪的猖狂，对生命的尊重却显得没有意义。飞车抢劫，只是为了钱财，但对被害者有的却付出了生命。严厉打击才能减少伤害。

[08-23 09:26]黑暗公正

难道要等歹徒再我们身上插上两刀以后，我们的反击才算合法的正当防卫？

[08-23 09:16]黑暗审判

只要发现抢劫的就可以当场打死，看看以后谁还敢抢劫～～！这也可以减少受害者的数量以及犯罪人数

发表反方观点

密码: 匿名发表