开瓶费之争由来已久，商家与消费者各执一词，争得不可开交。云南首例自带酒水案件以消费者的胜利而结束，给消费者带来莫大的欣慰。然而商务部最新公布了《餐饮企业经营规范》，其中明文规定：包间费、最低消费、开瓶费等将在餐馆收费项目中予以明示，商务部颁布这一规定让餐饮业欢呼不已，认为这是对开瓶费等收费项目的“默许”。 更多背景资料
更多爆料>>
该！有偿提供服务
不该！标准霸王条款
186
6541
[昨日战况：0：0]
反方观点
[09-15 14:49]反方匿名
以后我把酒开好拿进去，你不是收“开瓶费”吗？你没给我开瓶盖，凭啥收钱？
[09-15 14:38]反方匿名
商务部违法！就是这么简单！
[08-15 16:15]反方匿名
不该 什么叫开瓶费 起子翘一下就5块钱 凭什么呀》？？
[08-15 15:58]反方匿名
这个问题没有讨论的实质意义。
想钱想疯了！！
[08-15 15:50]反方匿名
我们又不是没有手，对于中国的酒店来说开瓶费的收取，还没有这个能力，看看国外是在什么情况下收。在中国大陆服务都没有搞好还想收钱，他妈的，我不如给那些希望工程。我就知道一个原则：你给做多少事情，我就给你多少工资，小费给还是不给要看我的心情！！！
[08-15 08:45]反方匿名
现在许多人一说事就爱与其他国家比较，可是毕竟国情不一样呀。举个例子吧：乘国外的飞机随便想喝点饮料不也得老老实实的给人钱，可在中国自己家的飞机上要是想喝点什么，有谁买过单？道理是一样的。
[08-14 15:54]反方匿名
市场经济中，对于那些要求收取开瓶费并愿意自行承担顾客流失风险的餐厅来说，收取开瓶费当然是合理的。但是，现今的态势却与此不同。一方面，大量餐厅无法以优质的服务来吸引消费者在获得满意服务的同时，心甘情愿地付出额外费用；而另一方面，众多餐饮业经营者却以行业内部条款为名义，以集体行动为主张，单方面地剥夺了消费者选择到收取开瓶费的餐厅就餐还是转而选择去不收取开瓶费的餐厅就餐的权利。而这，就是非常的不合理了！
鼓励自带饮料、餐具
[08-14 12:47]心禾
国外有一种鼓励自带餐具的咖啡馆，你带了杯子等，我减收服务费。这样很卫生，也很经济，商家也少了清理消毒餐具的麻烦。很实际，很合理。其实，自带饮料等也该参考一下这种做法才对。我们的这种餐馆也有，但比例很小很小。这种搞法值得推广！
[08-14 12:34]反方匿名
文明的强盗
反对
[08-14 08:41]反方匿名
餐饮业穷疯了，什么招都用，纯属霸王条款，没用好下场的
嘿嘿
[08-13 17:05]反方匿名
下次在大街上喝水也要收占地非费？
这钱收的没道理
[08-13 16:54]反方匿名
1.开瓶费？何来开瓶费？我用你餐具吃饭，你也得收费呗？2.为何消费者都要自带酒水？你价格要跟超市一样，用的着自带吗？3.别跟我说酒店利润都在水上，你早干吗去了？你提菜价啊~4.市场就是这样，接受你就干，不接受关张倒闭5.收吧，你收爷就不去吃~嘿嘿~~~~~~~~~
开瓶又不是开苞
[08-13 15:09]反方匿名
开包收费有情可原,开瓶也收费就太离谱了,开包爽的是我痛的是她所以我掏钱是应该,开瓶花我的钱爽的是她到后来为什么还是我掏钱.
没理由!
[08-13 13:04]反方匿名
坚决反对!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!凭什麽?没有理由啊,纯粹是一种无赖行为!
[08-13 11:33]反方匿名
你以为老百姓的钱这么好挣啊那是不是以后连问路也得要钱啦
晕官！
[08-13 09:17]为什么
相关的部门能不能先给个收开瓶费的说法？想干什么就干什么了？和先奸后杀有什么区别？都是群流氓！不顾忌百姓生活！那你把到饭店哪些是收费的，哪些不是收费的列出来，万一被人黑了也可以用法律保护可怜的百姓。
[08-13 02:31]反方匿名
提供了什么服务的就能收什么费，没有提供服务的就是不能收费。
人家钱给的到位啊！
[08-12 19:14]人家钱给的到位啊！
收开瓶费就像老大娘到市场买菜还要向菜商交做菜的煤气费一样可笑！
当官不为民服务，不如回家卖红薯
[08-12 18:43]反方匿名
现在当官的都可以回家卖红薯了！！
[08-12 17:50]反方匿名
这个商务部是中华人民共胡国商务部吗？如果是，那就很正常，支持支持！
发表反方观点
昵称: (不填即为匿名)
标题: