PKT-银行高管年薪百万，你怎么看？

八大上市银行高管收入曝光，深圳发展银行董事长兼行长法兰克·纽曼以995万元年收入成为银行业高管首富，收入“最低”的则是兴业银行行长李仁杰，年薪为101.4万元。而中国银行董事会秘书杨志威的年薪高达561.8777万元，甚至超过了该行董事长。国有银行身份的工商银行和中国银行的董事长和行长相比起来，其年薪并不算高。工行董事长姜建清2006年从工行领取的报酬为130万元税前收入，工商银行行长杨凯生从工行领取的报酬为125万元... 更多背景资料

垄断行业，这很正常

凭什么拿这么多！

[评论：7条]

[评论：40条]

1667

16055

[昨日战况：1667：16055]

这在垄断行业中已经算是少的了！

高管要承担高风险、高责任、高压力，要为公司和股东创造价值，当然也应该获得高回报。如果他们的年总收入真是就这么多的话，那就要恭喜这些银行，你们的银行有发展有前途！但这只是他们的工资而不是他们的收入，因为工资和收入是２个完全不同的概念！

[12-15 16:37]正方匿名

想争就自己来挣

[05-23 13:55]正方匿名

大家记住，银行也有亏损和破产的一天,这是已经发生过的事情,将来还会发生

[05-18 15:19]正方匿名

有本事你也这么挣钱看看,没本事废话少说,学着点

不是行长们的工资高，而是员工们太低

[05-07 14:39]太极宗师

我是一个贫穷地区的银行员工，我个人认为有一定差距是正常的，外国银行差距更大。国内银行存在的问题是：不是行长的工资高，而是一般员工的工资太低。你要是外国银行的员工，每月工资估计也能拿上一万元元，能保证你基本的生活需求。而国内市级银行一个行长一年能拿上30万元，而一般员工一年还不到2万元，这就是问题了。如果一般员工一年能拿上6万元，行长一年拿30万元，估计员工也就没什么意见了。

[04-27 13:52]请先提高自身认识

说了半天，那大家希望银行高管拿多少年薪合适呢，你们才能不眼红呢？工作性质不同，薪酬肯定就不一样，大家可以去看一下国外银行的高管拿多少年薪，中国的已经够低的了。银行高管的工作绝非像你们想象的那样，又轻松又挣钱，当他们在工作的时候你们可能已经下班回家了，他们的责任有多大，压力有多大也绝非你们所能想象。先不要说国内银行服务和国际接轨，大家怎么不要求人口数量和国际接轨呢，我相信外资银行在中国是不会给大部分的国人来办理水电煤气代收费业务的。那是绝对赔本的买卖，那怎么办，还是国内银行来办，所以建议大家不要人云亦云，从自身做起，多运用方便快捷的银行交易方式，不要再为了存取几百几千元钱而排几个小时的队伍了，用自助银行几分钟就能搞定！希望对大家有帮助！！

红眼病人靠边站

[04-27 04:34]正方匿名

几百万的年薪就说“和国际接轨”，真不知道到底是和哪个“国际”接轨了？和广大的非洲国家接轨吗？几百万人民币，算算也就几十万美元的样子，随便去看看西方主要银行的的董事长和总经理们的薪水吧，别说接轨，和人家动辄成百上千万的薪水比起来，我们的银行高官们就没有轨能和人家接。都是银行业高官，都在做同样的工作，都在为了股东的利益辛苦工作，拿了这么点应得的薪水还被一群群的“红眼病人”骂，实在看不下去了。现在最大的问题不是贫富差距，贫富差距哪个国家都有，越发达的越悬殊，怎么就没见人家天天嚷嚷不公平啊？红眼病人们，不要再瞎嚷嚷不公平了，有这时间考虑考虑自己为什么挣不到钱才是真的。

[04-26 19:20]红卫兵

虽然看了有点羡慕，但是也好事要靠能力吃饭，银行这种服务性金融机构，就该这样，高薪养廉，才能让社会良性发展，不过银行里面的员工，都是高干的子女，有关系才能抱上金饭碗。这点让人看不惯。

发表正方观点

密码: 匿名发表

贫富差距太悬殊了！

吴春波说，高管要承担高风险、高责任、高压力，要为公司和股东创造价值，当然也应该获得高回报。你能告诉我他承当了什么风险吗？亏了自己贴还是降工资？普通民众的社会保障没和国际接轨，银行服务没和国际接轨，社会监督机制没和国际接轨，我们的银行领导大人的工资倒已经和国际接轨接的很牢了！

[01-06 13:37]刘璐松

高管要承担高风险、高责任、高压力！？这是什么P话，你们承担的高风险就是放贷收回扣，高责任就是欺压广大的内部员工，导致员工内分泌失调，从窗口撒气，高压力就是年纪一天天的大了，身体一天天的差了！你们的三高在高也是骗国家的钱，坑百姓的血汗，你们这些高管有哪个是真正为人民服务的？

[05-28 16:27]反方匿名

合法化的贪污

[05-27 19:08]反方匿名

没办法中国的社会就这样社会状况急需改善！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

气死老百姓了

[05-24 12:26]气死老百姓了

　　当国家的希望——大学教授、中小学教师、军人还在为生存而奔波时，国企的高官可以在待遇上向西方看齐了。这是怎样的一个国家、怎样的一个民族，我们的希望在哪里？政府号召的和谐在哪里？　　想一想，教授、教师为了生计而搞课外班、多收学生费用，军人为了夫妻团聚、为了生计而想方设法转业。教育体系、国防体系中的基本上已经吸引不到什么精英了。可政府部门一天到晚就只想着给高官提供高福利待遇，国家的希望到底在哪里呀！

[05-23 20:49]反方匿名

银行高管得万，中央领导人该得多少？

个人的收入和可能的市场社会价值.

[05-21 20:56]反方匿名

一个人其行业的社会价值(现实的经济价值经济服务于社会价值发展展的可能取向),来确立一个人的收入和可能的市场社会价值.

[05-20 18:48]继续抗议。

老百姓还在为看病贵而苦恼。他们却论百万算。说什么和国际接轨，中国老百姓和国际接轨了吗？有些人还住在摇摇欲坠的老房子里，而对面却是每天都在长高的新楼房，空在那里，炒房价，一个老百姓的一生能赚到百万吗？

[05-20 18:42]抗议

凭啥拿那么多，去看看生活在最底层的老百姓吧，一月不足千元，还在为加十几元的工资高兴好几天。加点工资之后又是物价上涨，加了和没加有啥区别，老百姓买不起房，更别说车了，而他们呢，一个人几套房，豪华轿车。等。。。。。。。

人与人的差别吗

[05-19 20:08]反方匿名

他们的地位就这么高吗?不平等!

这是怎样的和谐?

[05-16 12:38]反方匿名

如果袁隆平每年拿一百万人民币也不算多,也不会有人不服气,因为他是凭自己的本事,凭对国家对人民的贡献;而且,这样的能人越多越好.但是,银行这种垄断行业的工资(特别是奖金福利)如此之高,凭的是什么?他们的高层管理者又凭什么拿这样的高薪?这是"社会主义按劳分配原则"还是"高薪买廉"?其次,他们是靠向银行投资入股获得回报的吗?也不是.那么,他们有什么理由拿高薪?第三,这样的高收入同生活在底层的百姓相比,差距有几百倍?难道这也是在构建"和谐社会"吗?

[05-16 11:40]反方匿名

私有银行高官收入再高也不算高，因为那是他们自己经营赚来的；国有银行是看领导的脸色办事，不是在经营企业，而是在经营官职，实在不应拿高薪，因为他们不值钱

[05-14 05:02]反方匿名

讲一点社会良心吧。

[05-14 05:01]反方匿名

是不是考虑一下广大人民的心理能否平衡。

[05-12 00:29]反方匿名

他们是真正的商业银行吗?他们需要承担高风险,高压力吗?他们一边受到中国特色的垄断保护,连高等的专业智商都不需要,一边酬金与国际接轨,却理直气壮.是要一部分人先富起来,还是要"为人民服务".

[05-11 12:51]反方匿名

莫名其妙,天理良心,水涨船高,

发表反方观点

密码: 匿名发表