PKT-为“安乐死”立法，你同意吗？

一个28岁的女孩，患病27年，她得的是被医学界称为“超级癌症”的“进行性肌营养不良症”。她全身肌肉萎缩，丧失全部自理能力，但她坚信自己能活到40岁，这让她越来越恐惧未来，“我必须死在我妈的前面，要不然父母过世，我的生活真的不可想象，会有多惨，很恐怖！”她请求人大代表递交安乐死议案向全国两会申请安乐死“善终”。生活在这样状况下的人群，绝对不在少数。安乐死是个老话题，近一二十年在欧洲、美国、日本等国家争... 更多背景资料

[评论：42条]

[评论：14条]

10187

323

[昨日战况：10186：323]

安乐死是一种真正的人道主义

想放弃生命的人，多数都是因为身体有不可弥补的残疾或是疾病。他（她）们终日都受着身体和精神上的极大的双重折磨。内心深深、深深的煎熬，挽留一条以日计算、身体与内心时时刻刻都备受煎熬的生命，这样，是对还是错？很多的时候，他（她）们只有选择自杀来摆脱自己永无休止的痛苦。不是不珍爱生命，他（她）们只是不得不去选择这种极端的方式。而实施“安乐死”后，只需注射一支安定剂，就会让人们在沉睡中不知不觉的离开，这样就会减轻自杀者的痛苦和恐惧，也体现了“善始善终”的古言，达到真正的人道主义。

[05-12 20:39]正方匿名

若患绝症,痛苦不堪,又无望治好,且给亲人带来巨大痛苦,那就无论如何不如早些结束生命.允许安乐死是尊重人权,尊重科学,尊重人格,,倡导文明的表现..知其不能活,而又一定要让其苟延残喘,看其在痛苦中煎熬,一点点地油灯耗尽,又何忍哉?那不是残酷又是什么?

[04-05 13:02]正方匿名

人活着要有价值。他没有办法（客观存在）自理生存，造成的生物的生命存在而无社会意义，如此生存，这不但是对自己的虐待，也是对家人的虐待和对社会的虐待。

支持．．．早死早超生嘛！大家因该抱着乐观的态度

[03-28 22:33]嘿眼﹎痘痘о

　　　　人嘛．都希望死的有尊严！　　早死早投胎，早死早安才！

[03-24 12:17]正方匿名

只有给予的，才能被剥夺。生命不是你所赋，何必这般痛。生不如死，又何必强求？选择无痛苦的死亡也是每个人的权力。

没有亲眼见过的人才会反对

[03-23 17:35]马长风

这些肯定没有见过那些患癌症晚期~那种惨痛的症状也许等到他们的亲人有这病并且亲眼看着他们亲人痛苦的死去的时候才会改变主意~

[03-19 17:56]yy

西方国家反对安乐死，是因为安乐死与西方宗教教义有冲突，中国人又不信天主教，跟着凑什么热闹，中国的传统哲学自古就对生死看的很淡，一次我同意安乐死。

安乐死是人道主义真正体现

[03-19 10:31]恬

对于因身体患有不可逆转的疾病的人，想以安乐死方式实现自己安乐死亡的愿望，是人道主义的真正体现。与其让已经没有生存希望的病人忍受难以忍受的痛苦，不如以安乐死让其无痛苦地安然地离去。我的父亲是因肺癌离世的。我目睹他生命的最后阶段，留给我的感觉是撕心裂肺的，面对他那生不如死的境况，我却无能为力，只能残忍地让他继续承受着煎熬，实在是太残忍了，近乎于没有人情味了。连被执行死刑的人都能享受无痛苦死亡，对于不可能有生存希望的人为什么不可以有选择无痛苦死亡呢？安乐死是人类文明的标志！

重要的不是可否立法，而是如何执行更难。

[03-18 20:36]正方匿名

想想以前的收容政策，本身的初衷是多么的好，可是后来呢？沦为了什么样的一个所在？所以在为安乐死摇旗呐喊的时候，我们一定要警惕，不要让它变味儿，让一个本来为减少痛苦、节约社会不必要开支的好政策办出不合理的事。

支持安乐死

[03-18 20:00]正方匿名

生不如死的活着,还不如痛快的离开.

[03-18 19:41]正方匿名

人有生的权利也有死的自由

支持安乐死

[03-18 19:27]正方匿名

死会有谁不怕？与其让病痛折磨死还不如安乐死，最起码让死者有着尊严的离去，让亲人也好过些。我坚决支持早日实现“安乐死”的合法化，那才是真正的和谐社会！

[03-18 17:41]正方匿名

当忍受着病痛的折磨而看不到希望的时候，我们为什么不能选择体面的死去，难道只有躺在病床上受煎熬，看着家人那无助的眼光，才是对生者的慰籍吗？其实生命是美好的，谁会无缘无故的结束自己的生命，但就有些人就有些事是我们所不能改变，所以与其人财两空的等待还不如潇洒的离去！

安乐死只不过是对活着的人的安慰

[03-18 15:53]正方匿名

只有活着的人才会关注这些的,是一种对死亡的畏惧,是正常的选择

人类的局限

[03-18 15:42]正方匿名

人!——应当有尊严的生活。同样，也应该有尊严的离开这个世界。建议必须满足下列条件1、病人自己的愿望。2、经过医疗专家会诊该患者确实患了不治之症，并且痛苦万分。3、有严格的监督程序。

[03-18 14:07]正方匿名

生不如死，还不如死，当一个人痛苦到一定程度的时候：吊死，淹死，老死．．．．还不如安乐死！

发表正方观点

密码: 匿名发表

安乐死为禽兽开路，或让更多人自杀

安乐死必绝对不可立法！特别在目前中国道德滑坡如此恶劣的情况下，推行“安乐死”可以说是为禽兽开路。因为中国现在是个残酷竞争的社会，弱势人口正成为家庭、社会，单位、企业的迟累，如果推行“安乐死”实际就是开通一条“安乐”屠杀弱势人口的道路，其中老弱病残首当其冲。此外，假如实施安乐死之后，会有更多的人打着安乐死的旗号自杀，而这些人原本并不需要自杀！试想这该多么可怕！对这个社会而言,很多不幸的人更为需要的，不是安乐死合法化，而是给与更多的生命活下去的理由。

死了留下的人要怎么办

[03-25 15:21]反方匿名

谁说了面对死亡才是一种最大的勇气. 活着的人才需要面对更困难的处境.自己的死的时候是一了百了了,那想想你的亲人,你的朋友,你留给他们的痛苦谁来收拾.

穷人的立法--安乐死

[03-19 08:30]洋葱头

人都是想活的一个百万富翁得了不治之症会选择安乐死吗?当然不会他会想尽办法用金钱延续生命一个穷人得了不治之症他想活吗?当然想高额的费用他能负担起吗?当然不能不能活怎么办选择安乐死吧这是人道?这是和谐社会的悲哀!所以我坚决反对!!!!!!!!

违反最基本的人性

[03-18 20:36]反方匿名

谁也没有资格和权利剥夺人的生存权！

[03-17 23:11]小舟

人生无价，生命无价！活着，就有希望！面对病魔，不能认命，不能低头，更不能恐惧！虽然要面对病痛，面对家人的担心，面对恐惧，可是在自己的身边，有家人的支持，关心，有社会的理解，怎么能放弃，丢下父母，朋友，丢下亲情，友情。要给自己找一个活下去的理由，为了家人，朋友，亲戚，虽然安乐死可以让你不在痛苦，可家人呢，他们就应该面对剩离死别吗？年迈的父母需要你的坚强，需要你的微笑，需要你的那份执着，那份不低头的勇气，

[03-17 22:00]反方匿名

安乐死如果合法，很多人就会被迫去死

活着不仅是权利,还是责任!

[03-17 19:05]zhutengpkusa

她的遭遇很让人同情.但是这不是求死的理由!生命因为坚强而伟大而光辉,只有在与病魔抗争的过程中,才能爆发生命的能量,才能展现生命的美丽,才能展示人性的光辉! 你想解脱你的痛苦,我理解你.但是,你解脱了,你的父母将在有生之年默默吞下失去你的痛苦,你解脱了,你的父母了?你活着他们还有希望,无论你美或者丑,疾病或者健康,贫穷或者富有,,,,,,你都是他们的孩子,他们爱你是无条件的!他们养了你28年,而现在你却要安乐死!把无尽的痛苦留给他们!中国人说,父母在,不远行.你这又算什么呢? 无论怎么痛苦,活着就有希望,活着就是胜利.当你真的不行了,你咽下了最后一口气,他们就没有愧疚!我希望你能够坚强的面对疾病,打起一百二十分的精神来面对它!给你的父母一点希望,让他们开心点.因为你活着不仅为自己,还为你的亲人.

[03-17 10:14]MAX

这只是做给活的人看的--------如果人死了也有知觉的话即然是死怎么死又有何关系呢

不同意立法

[03-16 21:49]反方匿名

没有人有权利剥夺另一个人的生命,让医生当死刑执行者,这是对医学最大的侮辱.如果真要立法会不会出现以安乐死的手法杀掉正常人呢?以中国的现状,很可能出现这样的事情,屈死的人已经够多了,省省吧

[03-16 19:16]反方匿名

可是希望背后又是各方面的压力

[03-16 18:44]死生有命

表面上看安乐死可以解放一些被病痛折磨的人。但是，可否考虑到如果安乐死合法，会有一些渴望生存的人被另一些人以安乐死为由剥夺生存的权利？特别是一些不能发表观点的人，或被其他人剥夺了发表观点能力和权利的人，会因为其他人的利害关系失去宝贵的生命……再者，想安乐死的人，如果祛除了病痛，他还会安乐死吗？所以，我们把注意力放在安乐死上，不如把精力放在如何减轻人们的痛苦上。

[03-16 17:53]反方匿名

安乐死和杀人是不同的安乐死是在完全没有希望下做出的最后选择中国人的素质还没达到其要求别成为杀人的工具就对了

[03-16 17:50]反方匿名

安乐死应该立法人类文明的标致

因为有生存的欲望或是害怕痛苦的死亡而选择安乐死的人,我相信大多数只是一时想不开,即使是重病之下,想死怎么死都可以,不能因为你想快活点死而害了其他的本不该挂,甚至不可能会挂的老兄啊

反对安乐死

[03-15 08:58]反方匿名

活着，就有希望!

发表反方观点

密码: 匿名发表