PKT-博士们联名抵制于丹，你怎么看？

最近以来，“学术超女”于丹遭遇了冰火两重天，她的新书《庄子心得》3日在北京首发，当天就售出1.5万册。但是同时，反对她的声音也很强烈，近日，包括北京大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学等知名大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。发起者为中山大学研究古诗词和古文献的徐晋如博士，文中言辞激烈，称于丹“极度无知，传播错误的甚至有害的思想”，还呼吁不要再闹出“把厕所当客厅的笑话”... 更多背景资料

支持博士们！

支持于丹！

[评论：45条]

[评论：146条]

3922

4690

[昨日战况：3921：4687]

于丹的确误读了经典，应该抵制！

央视的百家讲坛之所以很火，一言以蔽之，就是四个字：通俗易懂！但是通俗易懂并不代表着正确和精髓，很多时候，通俗易懂只是因为所谓的教授省略了大部分的精髓内容，而专门讲一些迎合百姓口味的东西。于丹所讲的《论语》和《庄子》，都只是借了古典文本的壳，但实际上很像速成教材，不仅偏离了文本本身，也给人造成了误导。甚至在讲解的过程中还出现了许多史实性的错误，这样对待经典，不是解读经典，是糟蹋经典！应该抵制！

什么人读什么书

[04-19 16:30]读者

中国深层文化要有一定文化积累的读书人自觉地去解读,不是大众娱乐方式所能普及的.我不赞成这种以权威形象肤浅传播中国经典论著的大课

[04-15 20:31]正方匿名

确实中国这些传统文化不该发扬了．它们是中国发展的阻力．

讲要分场合

[04-10 19:57]Philo

于丹讲的到底是什么！我认为她讲的还没那动画片上讲的深刻！什么都不懂就在那招摇惑众，她知道孔子和老子讲的东西是干什么的嘛？？？？

[04-09 13:06]正方匿名

我不反对于丹解读,但是我反对没有深入了解的解读,那两本书都是旷世巨著.一个人(或者天才)很难才能读透一本.更何况这两本经典是两种不同的哲学.于丹简直就是不知所谓

[03-30 10:45]好心情

我们国家现在最要紧的是解决好老百姓住的问题、看病难和贵的问题、就业和上学的问题、以及各级政府机关的办事部门工作人员的公仆意识和服务态度的问题，还有最重要的三农问题，我觉得无论于丹也好，博士们也好，争论实际很无聊！

什么是教育

[03-28 23:26]天一方

于丹老师讲的是有自己的见解,但我认为这些只适合私下交流.如果读书都脱离文本本身,那么我们就可以任意的歪曲历史.如果对文本本身的解读可以脱离,那么对任何人任何事的曲解就可以成为正确.如果可以这样解读,那么所谓的"狗崽队"就不因该被痛骂.如果可以这样解读,那么我们将继承什么?

[03-23 23:19]正方匿名

看了,觉得于丹不是领我读孔子,而是将我挡书门外.读了等于没读.还不如看原文更有回味.

儒家思想本身就有问题!

[03-21 00:31]jms157

没有哪个朝代是用儒家或道家思想而得天下的，自从汉朝独尊儒术以来每个朝代最终都灭亡了！儒家或道家思想本身是封建社会的产物，并且奴役了中国人的思想达几千年，它们的精髓是“精神上的妥协”，包括对自己和对别人的妥协。但它并非一无是处，有些观点还是相对正确和通用的。政府推出于丹，确实可以为当今社会的道德体系注入一针强心剂，也是我们依法治国的缓冲剂。但是最终的发展方向还是应该：努力发展经济，严格依法治国！当人们有钱了就会考虑享受，同时会考虑到违法犯罪成本，到时自然会遵守各种规定。如今法律有时都能被玩弄于股掌之间，就不必谈到思想道德问题了。另外，在遵守法律和道德上问题，各级共产党和政府应真正起到带头作用，而不是做表面文章。象论语所说的，军队可以不要，粮食可以不要，但绝不能让人们失去以党和政府的信任。西方许多国家存在只有几百年，也没有儒家思想的教诲，国家一样治理得很好，我们确实应该好好吸收他们的精华，而不是不断地回味几千年前的文化。儒家思想在中国人心中是根深蒂固的，秦始皇焚书坑儒，毛主席打倒孔老二，也没有彻底击垮它。但是改革开放后中国人的道德体系为何会如此不堪一击？这是值得我们深深思考的。现在的中国是一个利益驱动的年代，却没有一个良好的法制和信用体系来维护它，连法律都可以玷污，道德算得了什么？人应该有自己的思想，别人说的不一定都是对的，即使是圣人说的也一样。很多情况下，国家推崇一种思想是因为有利于管理，儒家思想就是封建社会理想的管理工具。全国各地的儒生从上到下象血管一样，深入到社会各阶层，个个都不遗余力地推行孔孟之道，以君子自居。当人们的思想被儒化时，即使是“三从四德”也成为了道德和习惯。孔子没有错，他只是表达了自己的看法。于丹也没有错，她只是解释孔子的看法。错的是很多人自己没长脑子。

速食面式的快餐文化为害经典

[03-19 12:32]正方匿名

于丹本无错，但快餐文化的风行就不足取了，中国的经典文化博大精深，并不是只言片语所能诠释出的。仅仅解释皮毛，或一知半解，更甚者犯下基本常识错误，正因于丹以百家讲堂的专家身份出场，似乎笼罩着法理上的言语权，才更容易使一般好学的民众误学糟粕。我以为，于丹可以讲，但需剥下她神圣的外衣

韬光养晦，安分守己才是

[03-18 21:14]正方匿名

摆正自己的位置，认清自己的身份，别老是想着沽名钓誉，那样终究是知识分子们所鄙弃的，没有什么可以张扬的，你说的那些别人都明白，尤其是许多大家们都有这样的观点，还是收敛一些吧。。。

《往深一点看。》

[03-17 11:27]正方匿名

于女士讲点什么，以于女士的身份优势是可以的，我国的话语平台不是完全自由的。百家讲坛是官方为百姓安排的精神套餐，这以成习惯。问题是中国传统文化与中国的悲情史密不可分，现在还是始皇体制，这样轻灵宣讲文化，有失庄重。现在不是轻易就可以实用先文化的时候，中国人从来都是实用的，于女士这样教百姓，是让众生学会活着，但关键是社会进步。这不简单的学术之事。

“君子坦荡荡，小人常戚戚 ”。

[03-15 03:28]笑看酸葡萄

于丹教授是坦荡荡为社会作贡献，尔等是常戚戚得了红眼病！“君子坦荡荡，小人常戚戚 ”。“躬自厚而薄责于人，则远怨矣”。“汝为君子学，不为小人学”。“君子合而不同，小人同而不合” 。“君子周而不比，小人比而不周” 。“君子易事而难说也，小人难事而易说也”。“君子要敏于行而讷于言”。“君子耻其言而过其行”。“君子上达，小人下达”

我们支持博士,但是更希望博士拿出象样的批驳文章

[03-13 14:15]正方匿名

我们支持博士,但是更希望博士拿出象样的批驳文章,从论语本义出发的批驳文章，或象鲁迅那样深刻的批评文章。

我也是博士呀

[03-11 23:20]正方匿名

不读书光看报就是这样子的结果。甚至于连宝也不读，更加变本加厉了。家庭教育失败，蔑弃了传统，研究生教育失败造就了极端的自恋。研究学问，推行实践，难道仅仅是光大个人私意、超级自恋自爱的运动吗？过去的年代里，有人一边高叫着“我是大老粗”，一边批林批孔，蔑呼孔子为孔老二，当今的教育失败，却使大老粗一边高叫着“我是孙子”，一边猛吮孔子一类人的脚趾。为什么？因为教育之失败造就了人的理智的失败呀。对于甚大群体的欢呼，没有必要惊慌，因为就在那个刚刚逝去不久的年代里，也是有这种“群体”在幻蓬乱跳过的，今天不是全都被推翻、被嘲笑，甚至被忏悔的心悲戚了吗？

[03-11 11:42]nidaye

圣人云:唯小人与女子难养也.

发表正方观点

密码: 匿名发表

于丹说出自己的心得，凭什么被指责？

面对来自四面八方对于丹的指责，令人非常的不解！即使是一个普通人，也可以把自己读文学经典的心得写出来，说出来，那么于丹为什么不可以？于丹只是说出自己心里的感悟，当然不会适合每一个人的理解，但是这有错吗？她并没有强迫别人去接受！难道中国的传统经典就应该被放到只能仰视的高度，只有膜拜，不能有自己的想法吗？正因为于丹教授可以平视中国经典，给了它们妙趣横生的解读，才使得经典读本能够走下神坛，开始大众化之路，不断传承和发扬！

[07-12 12:25]反方匿名

博士，特别是目前一些搞社会学科的博士，毫无人生阅历，拿了个学位就指东说西，无论于丹女士说讲解《论语》是否准确，但是至少我感觉受益匪浅。凡事不能一概而论，只要可以满足大众的内心需要就是好的，就如同小平同志的经典话语，不管是黑猫还是白猫能抓住老鼠就是好猫！

[06-08 11:46]反方匿名

"看看正反两方的评论答案就有了 [03-07 10:43]工学博士正方辩护者都是理性的分析，据理力争反方则是在对博士群体进行人身攻击，言语之中流露出极端的情绪，甚至谩骂"显然这位兄台是上来搞笑活跃气氛来了,要不我就得怀疑他就是用门牙看电脑的!!!哈哈哈哈哈…………啊哈哈哈哈………………

[06-08 10:55]反方匿名

有个词叫"上善若水",这个词应该和"海纳百川"相通,让自己像水一样流至最低处才能汇入更多的东西.既然于丹上去说了,你没上得去,那你就老老实实该听就听把,谁也没说于丹解读的就一定全对,谁也不是圣人,孔老夫子自己说的也不一定全对啊?择其精良去其糟粕,觉得有用的自己揣回家琢磨,不可取的就当一阵蚊子风!还是那句话,博士也不是圣人,还是息事宁人,虚心向学吧,啊?

[05-21 02:10]反方匿名

每个人读书都有各抒己见的权利。浅显易懂实为道理，根本没有必要把很多东西复杂化。只有迂腐文人才会钻牛角尖，但是即使你是博士，你能肯定你理解的就一定是对的吗？读自己的书，让别人说去吧。觉得没理，你不看不就完了，何必批判呢，酸死了。

[04-21 07:26]反方匿名

于丹讲的我们能听董.我就支持她....那之乎者也.....大大的听不进....博士是名称......街上小广告就能办浩浩荡荡各种不同类型的.................名称........

[04-15 20:44]反方匿名

仁者见仁、智者见智…为此而联名？实可叹！真是《博士》吗？

我也支持于丹

[04-14 20:13]反方匿名

于丹讲的很好！讲出了中国文化的内含-------于丹，我支持你！我还买了你的书------

你也可以讲

[04-11 23:26]在凡同凡

凭什么不准别人讲？有本事，你也来讲讲，讲得比她好，不就解决问题了吗？这么多年了，你们不讲，人家讲了，你们就有意见，这算什么？

博士？请你们对得起你们头上的那顶帽子吧。。要不孔夫子会后悔自己当初该去学武。怎么后人把书都学到腚上去

[04-11 23:12]花未开月未圆

疾贤妒能是国人的通病，，，，于丹没出名的时候他们怎么不出来声讨呢？真是见不的别人一点好，国家就养了你们这些蛆虫博士，读的书就知道用在嘴皮子上，整天就知道长篇大论的说一些酸腐的话，和现在的新闻联播一样，除了报时是真的，其他的有真的吗？别在丢人显眼了。记得自己的身份，学的东西是用来建设国家的，不是用来泼妇骂街的，好歹对得起头上的那顶博士帽吧，对不起，本人只是高中毕业，但很不屑与那些学历高的人，呆子，除了读书就知道生搬硬套。大学现在基本都是培养垃圾的，，好学生都变坏了，坏的就更没法提了。。。博士？你们除了书读的多，哪一点象博士？知道什么是谦虚涵养品位吗？就算于丹教授讲的你们接受不了。不能好好说？声讨什么？象一群没脑子的人一样，瞎起哄。丢人不？声大了就有理了？？

[04-09 16:15]反方匿名

让那些发酸的人自己酸去吧

[04-07 13:24]反方匿名

伟大的博士们:你们也得红眼病吗?

没看过于的书，不过~~~~~~~~~

[04-06 16:06]天下人

能够引发社会现象的就一定有可取的地方，只要能够教育人学好的，都应该支持。

博士们请别太上火了!!!

[04-06 01:40]安广

叫声大的不见的是好牲口,是嫉妒于丹名气大?是嫉妒于丹出书了?那就是看到于丹赚钱了!一个于丹用得着你们一群去对付,?别累着你们,干点有用的事吧,你们要不也弄个心得?也去火火?你们啊!无聊的人一定会做无聊的事,你们也只能这样了!

平和的心态

[04-05 12:08]旅之游

于丹教授的论语我听过，庄子尚未来得及听，我想在这个言论自由的时代，我们自己要把握好：对于当事人的声音我们首先要仔细聆听，然后自己去区分对待不就行了吗？为什么一定要强奸别人的意愿，唯你独尊呢？朋友们，自己拿到了自己需要的那一份感受就可以了，谁都不能改变另外一个人...........

为什么第一个讲话的都是这个下场

[04-04 22:09]田祖成

在此之前大众对国学的理解近乎于与人生经验无异,像我这样的工科学生只是从电视剧里的只言片语知道点.于丹说的使我对国学有了另一种概念上的理解.我曾在高中试着读诗经,但结果与没读一样.该想想大众的感受了.于丹错了谁又是对的又有谁能说明自己是对的.与其让我抱本破书理直气壮地显示自己的愚昧,还不如让我知道点皮毛.她讲了,以大众的口吻讲了,然后就错了,难道大众就被忽悠了?所谓心得,不一定如孔子所想,但却能被大众接受.这是个被文明熏陶了数千年的民族,有自己的价值取向去审慎被暴光的思想.我们看到了文科学者通俗易懂的思想,就好象看到了轮盘与一整部机器配合地是如此恰当.因为没有达到上太空的标准,这个轮盘就有了现在这个饱受争议的下场?!

发表反方观点

密码: 匿名发表