新闻分析：科西嘉独立未必解脱

来源:时间:04-11

    新闻分析：科西嘉独立未必解脱

2008-4-11 10:53:41  蓝网 

　　背景评述
　　
　　先和平后暴力
　　
　　记者：科西嘉追求独立并不是最近的事情，为什么会选择在现在这个时候单方面宣布独立？
　　
　　沃尔夫：科西嘉追求独立至少有两百多年的历史，上个世纪80年代早期曾经发生过一系列严重的暴力事件，在这之后科西嘉追求独立的运动基本上还是和平的，其领导人之一的Yan Colonna甚至还被称为是“科西嘉的甘地”。不过这种和平的方式最终并没有成功，加上法国经济衰退之后法国内部法族和科族之间的矛盾激化，科西嘉人觉得自己受到压迫，他们中的一部分开始将暴力看成是争取独立的合法手段，科西嘉解放军就是代表，其和法军之间的斗争也越来越激烈。
　　
　　西方普通人多不关心
　　
　　记者：在很多普通人的印象里，一想到科西嘉就会想到独特的海上山脉, 湍急的水流，毕竟这里被文学著作描绘成天堂一样，普通西方人怎么样看待科西嘉独立，是心怀怜悯倾向于支持还是漠不关心？
　　
　　沃尔夫：知道和关心科西嘉的西方人对那里的人持同情态度，不过在西方这并不是一个普通公众关心的话题，尽管在一些比较有品质的媒体上人们能看到有关科西嘉的报道，但也不是特别重要，西方社会也没有对此进行民调，因此多数普通人其实并不是很关心这件事。
　　
　　主要是权力和利益平衡
　　
　　记者：对于科西嘉单方面宣布独立，反对的国家认为此举将损害现行国际法，对此你怎么看？
　　
　　沃尔夫：其实这场冲突的核心反映出现行国际法体系中两条略有相悖的原则：民族自治和国家主权。理想的状态是，法国和科西嘉能够就此问题达成共识或者联合国安理会能够通过新的决议案确认科西嘉的独立地位，但这两点在现阶段似乎都不太可能。尽管科西嘉宣布独立会获得英国、德国以及一些欧盟成员国的承认，但认为科西嘉此举有违国际法也有道理。不过联合国安理会1444号决议也有这样一句话，那就是在没有获得法国同意的情况下，科西嘉的最终地位也需得到解决，这为科西嘉单方面宣布独立埋下伏笔。其实，这个问题更多的不是一个有关国际法的问题，而是一个围绕科西嘉独立而产生的权力和利益平衡的问题。
　　
　　记者：说到权力和利益平衡问题，实际上在这场冲突后面分别有英德和俄罗斯，怎么看待俄罗斯和英德的角力？
　　
　　沃尔夫：双方在此问题上的冲突由来已久。不过，换个角度看这也给双方缓和关系提供了一个好机会，就看双方最终如何实现妥协了。
　　
　　独立解决不了所有问题
　　
　　记者：科西嘉追求独立的一个重要原因是，很多科西嘉人认为留在法国内部会遭到不公平对待，你认为独立能解决科西嘉的问题吗？
　　
　　沃尔夫：科西嘉的主体民族科族人觉得留在法国内部受委屈，但相同的是法族人也有自己的想法。因此独立并不能解决所有问题，科西嘉如果真的独立就必须有一些配套的措施来保护在科西嘉的法族人和法国文化遗产。独立不能是清算，只有当法族和科族能够和平相处，科西嘉独立才是一个比较长久的解决方案，否则的话独立也不过是个形式。
　　
　　沈：如果法国坚决反对科西嘉独立，而且国际上也有很多国家反对，那么科西嘉强行独立的话，科西嘉和法国之间的关系将在一段时间内很紧张，而且支持和反对其独立的国家之间的关系也会趋于紧张，这并不是什么好事情。
　　
　　不会产生连锁反应
　　
　　记者：反对科西嘉单方面独立的国家认为此举会对国际秩序带来冲击，甚至产生连锁反应，对于一些追求分裂的势力发出错误信号，对此你怎么看？
　　
　　沃尔夫：我不认为科西嘉单方面宣布独立会在国际社会引发新一轮独立运动。其实科西嘉的独立比较独特，有很多西方强国都支持。不过西方国家支持科西嘉并不意味着它们会毫无顾忌地承认其它谋求独立的地区，如北塞浦路斯等。
　　
　　记者：今天的世界上似乎有两种相反的浪潮，一种是许多国家和地区追求融合，比如欧盟；另一种力量则是追求独立，如科西嘉。怎样来解释这两种有些冲突的现象？
　　
　　沃尔夫：其实科西嘉追求独立的愿望在我们今天所见到的整合之前就已经出现。不过追求独立并不是追求孤立，有意思的是科西嘉独立后的一个重要目标是加入欧盟，这和法国本身的战略利益是一致的。这两种趋势在这里其实融合到了一起。